當(dāng)下，隨著我國建筑業(yè)整體轉(zhuǎn)型升級的需要和國家信息化進(jìn)程的加快，BIM已經(jīng)成為行業(yè)公認(rèn)的發(fā)展趨勢，應(yīng)用的程度和范圍不斷拓展。那么，作為一種舶來品，BIM目前在我國面臨哪些阻礙，國外BIM的發(fā)展對我國又有哪些借鑒意義?帶著這些問題，中國建筑標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計研究院(下稱“標(biāo)準(zhǔn)院”)BIM建筑設(shè)計研究所所長魏來先生有自己的看法。

標(biāo)準(zhǔn)化體系的構(gòu)建是推動BIM有序快速發(fā)展的重要基礎(chǔ)，由標(biāo)準(zhǔn)院承編的兩本BIM國家標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)在進(jìn)展如何?

　　魏來：標(biāo)準(zhǔn)院負(fù)責(zé)主編的《建筑工程設(shè)計信息模型分類和編碼》和《建筑工程設(shè)計信息模型交付標(biāo)準(zhǔn)》目前已完成初稿，即將進(jìn)入征求意見稿階段。作為一種信息化工具，BIM最重要的特點是強(qiáng)調(diào)大規(guī)模協(xié)同，這就要求有一個統(tǒng)一規(guī)則才能有效運轉(zhuǎn)。而標(biāo)準(zhǔn)將促使大家在一個共識框架內(nèi)發(fā)展，使BIM有序健康的向前推進(jìn)。我們在編寫過程中也參考了許多國際標(biāo)準(zhǔn)體系，基于標(biāo)準(zhǔn)院和buildingSMART平臺，與眾多國家標(biāo)準(zhǔn)編制單位，如美國國家標(biāo)準(zhǔn)學(xué)會(ANSI)，英國建筑研究院(BRE)，新加坡建設(shè)局等交流。但國外標(biāo)準(zhǔn)更多的是以市場為導(dǎo)向的行業(yè)指導(dǎo)性原則，和我國的國情及標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行基礎(chǔ)存在不少差異。因此在編寫過程除了參考也進(jìn)行了仔細(xì)甄別。

　　中國國家標(biāo)準(zhǔn)總結(jié)了當(dāng)前BIM發(fā)展領(lǐng)域的許多先進(jìn)經(jīng)驗和成果，出臺后將改變我國BIM領(lǐng)域無法可依的現(xiàn)狀，加速行業(yè)發(fā)展進(jìn)程。以《建筑工程設(shè)計信息模型交付標(biāo)準(zhǔn)》為例，此前BIM的交付物到底交付到什么程度才算合格，在國家層面上并沒有統(tǒng)一的約定和規(guī)范。當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)出來后，將會從國家層面予以明確的規(guī)定。根據(jù)這個規(guī)定，業(yè)主、施工、設(shè)計單位等工程參與方之間會有一個比較明確的工作量評估，從而引發(fā)分配機(jī)制乃至行業(yè)的諸多改變。

除了標(biāo)準(zhǔn)外，國外在推動BIM方面還有那些做法是值得我們借鑒的?

　　魏來：無論是國內(nèi)還是國外，BIM發(fā)展都還處于初級階段，也就是說各國都在不斷的出臺或者修正自己的標(biāo)準(zhǔn)體系，另外各國也不斷在項目上進(jìn)行嘗試和實踐，希望能夠樹立一些標(biāo)桿性的項目。應(yīng)該說目前我國的BIM發(fā)展并不比國外落后，但差異還是很明顯。國外建筑業(yè)的發(fā)展大多是以市場化為主，而我國是市場和政府監(jiān)管兼而有之，這也帶來了整個BIM發(fā)展的差異化。比如說美國就是完全市場化主導(dǎo)，企業(yè)對于自身核心能力的培養(yǎng)非常重視，造成了企業(yè)BIM素質(zhì)發(fā)展得很快，而整個國家標(biāo)準(zhǔn)層面上BIM則發(fā)展得較慢。

　　比較值得我國借鑒的，是新加坡在推動BIM方面的一些舉措。作為城市型國家，新加坡的政府指導(dǎo)能力很強(qiáng)，在很多項目上，該國政府采用了一些非常明確的激勵性政策去鼓勵市場使用BIM等信息化工具，比如說給予容積率方面的獎勵。另外對于一些政府投資的項目也會進(jìn)行信息化建造方面的要求和約定，這樣就對整個社會和市場起到了很好的引領(lǐng)和帶動作用。在我國，上?，F(xiàn)在也有一些這方面的動作，但還需要更多的城市去跟進(jìn)，這樣才能在更大程度上加速BIM氛圍的發(fā)酵。

中國住房：同樣處于摸索階段，和比國外相比，我國在推動BIM發(fā)展方面面臨著哪些自身的阻礙?

　　魏來：從我國建筑業(yè)整體來說，長期處在一個低成本運行的生態(tài)環(huán)境之中。這造成我們沒有足夠的時間和費用去進(jìn)行精細(xì)化的設(shè)計、施工、運維等，這無論對于整個行業(yè)還是BIM的發(fā)展來說都是一個阻礙。

　　另外，目前的造價體系也需要進(jìn)行一些轉(zhuǎn)變。有些時候，企業(yè)在運用BIM進(jìn)行工程量和成本評估時，會發(fā)現(xiàn)計算下來總量或總價和傳統(tǒng)手工方式算出來的存在差距。這種差距并不是BIM技術(shù)本身的問題，而是由于計量方式不一樣所造成的，所以這就要求我國造價體系也要和信息化建造保持同步轉(zhuǎn)變。

　　再一個問題就是BIM就是如何和產(chǎn)品制造環(huán)節(jié)去溝通。目前的法律規(guī)定，設(shè)計單位沒有指定產(chǎn)品的權(quán)利，這也造成了設(shè)計和產(chǎn)品環(huán)節(jié)普遍存在脫節(jié)的現(xiàn)象。而建筑實際上又和產(chǎn)品息息相關(guān)，特別是在使用BIM的時候，會發(fā)現(xiàn)BIM就像搭積木一樣，把很多產(chǎn)品及其信息進(jìn)行高效拼裝，而在拼裝的時候從業(yè)人員對于產(chǎn)品把握能力的“短板”就會凸顯出來，這也對BIM的應(yīng)用造成了一定的障礙。